86版《西游記》孫悟空扮演者六小齡童曾多次在公開場(chǎng)合和社交媒體號(hào)召保護(hù)西游文化、拒絕過(guò)度加工西游劇情、拒絕過(guò)度改編西游劇情、拒絕給孫悟空添加愛情標(biāo)簽。但其代言了與西游文化和原著意義相差甚遠(yuǎn)的西游題材手游，并在公開場(chǎng)合聲稱要求要篡改西游文化的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)和演員道歉。
是否相悖要具體情況具體分析。
但是如果六小齡童代言了西游題材游戲，那么他在“保護(hù)西游文化”上基本就沒(méi)有公信力了。
何為“保護(hù)西游文化”？其實(shí)沒(méi)有一個(gè)特定的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椤拔饔挝幕北緛?lái)就沒(méi)有一個(gè)定義，雖然《西游記》作為四大名著之一由國(guó)家支持，但是國(guó)家也從來(lái)沒(méi)有提到過(guò)什么“西游文化”的概念，所以這個(gè)說(shuō)法本來(lái)就是不正式的，保護(hù)一個(gè)沒(méi)有概念，連說(shuō)法都不正式的不知道什么東西，我是不知道六小齡童先生是如何堅(jiān)持的。
既然無(wú)概念，無(wú)定義，非正式，那么暫且看做是六小齡童在保護(hù)《西游記》這部名著吧。然而這也僅僅是保護(hù)，以六小齡童的資歷真的對(duì)《西游記》及其衍生作品完全沒(méi)有評(píng)鑒的資格，六小齡童作為國(guó)家一級(jí)演員確實(shí)有其特殊之處，但是這個(gè)特殊之處說(shuō)白了是演藝方面，就是六小齡童是“中國(guó)最會(huì)演‘猴’的人”，他靠86版《西游記》成名，但也僅僅是因?yàn)椤段饔斡洝返闹魅斯且恢缓镒?，并不是因?yàn)樗麑?duì)《西游記》有什么深刻獨(dú)到的見解，所以在評(píng)鑒上他插不上話的，他是個(gè)非專業(yè)人士。
既然一個(gè)非專業(yè)人士，要保護(hù)一個(gè)基于《西游記》發(fā)展出的無(wú)概念，無(wú)定義，非正式的東西，那六小齡童先生能做的恐怕就是時(shí)刻警惕商家濫用《西游記》的名號(hào)來(lái)盈利，又因?yàn)樗旧矸菍I(yè)，所以“是否濫用”他是沒(méi)資格做判斷的，他就只能以他演過(guò)的86版《西游記》為標(biāo)準(zhǔn)，反對(duì)除了86版《西游記》以外所有改編《西游記》來(lái)盈利的行為，所以在這個(gè)時(shí)候他批《大話西游》也是有那么點(diǎn)合理性的，就是一個(gè)藝人在堅(jiān)持他認(rèn)為對(duì)的理念，只不過(guò)這個(gè)藝人在這方面不太懂而已。
但是現(xiàn)在六小齡童自己代言西游游戲，這就很有問(wèn)題了，就像我之前說(shuō)的，既然他非專業(yè)，無(wú)概念，無(wú)定義，非正式，所以原則上他應(yīng)該反對(duì)的是除了86版《西游記》以外所有改編《西游記》來(lái)盈利的行為，然而他開始擅自代言西游游戲，說(shuō)明他并不是以86版《西游記》為標(biāo)準(zhǔn)，而是以他自己為標(biāo)準(zhǔn)，這就很有問(wèn)題了，他非專業(yè)，有什么資格判斷哪些是濫用哪些不是呢？既然他不能判斷，他憑什么反對(duì)其他人改編《西游記》來(lái)盈利自己卻大行其道呢？難道“保護(hù)西游文化”不過(guò)是一個(gè)幌子，自己盈利才是他的初衷？他在“保護(hù)西游文化”上也就基本沒(méi)有公信力了。
法律聲明：近期發(fā)現(xiàn)有其它公司或網(wǎng)站抄襲復(fù)制我公司高娛文化傳媒（上海）有限公司發(fā)布的原創(chuàng)文章，我公司再次嚴(yán)正聲明：任何復(fù)制及發(fā)布我公司高娛文化傳媒（上海）有限公司案例及原創(chuàng)文章的行為均屬違法行為,本公司高娛文化傳媒（上海）有限公司將保留法律追訴權(quán)。
微信號(hào)：15711177732
