明星代言到底有什么價值，是廣告范疇一向以來爭辯的論題。有不少人對"明星代言"持負面觀念，比方史玉柱。
《史玉柱自述：我的營銷心得》中，史玉柱著重明星代言沒有用：在廣告界，我一向有個觀念，找明星代言，除了浪費錢其實沒啥優(yōu)點……你假如用一個明星，消費者看完之后都不知道這是誰花錢播的，因為他的注意力不在那個地方。 明星代言的現(xiàn)象，是取決于一些所謂的廣告理論。而那些理論其實是幾十年前美國那些大的廣告公司自己編的，意圖是為了讓廠商多花錢。在那些理論里邊，是要有明星的。史玉柱研討過許多產(chǎn)品，他以為至少現(xiàn)在沒有充沛的依據(jù)證明，用明星能添加銷量。史玉柱的這個觀念過于過火，明星/名人代言在廣告學界一向是備受矚意圖論題，在2004出書的《Celebrity Sells》這本書，從前供給了兩個事例：英國電信請聞名喜劇明星Bob Hoskins代言的出資回報率到達6:1.
而英國超市Sainsburys請聞名大廚Jamie Oliver代言的出資回報率更是高達27:1,真可謂賺得盆滿缽滿。
不過史玉柱說到的"你假如用一個明星，消費者看完之后都不知道這是誰花錢播的，因為他的注意力不在那個地方。 "是有必定道理的，在廣告學上，這叫做"吸血鬼效應（Vampire Effect）":吸血鬼效應，用指在廣告中無意間所損失的對廣告產(chǎn)品自身的重視，一般因為在廣告中運用了詼諧、性、名人，導致用戶的注意力誤差導向所導致。
明星代言到底有什么含義，我以為依據(jù)受眾與明星的聯(lián)絡(luò)遠近，能夠分紅3大類：進步曝光率：招引眼球，明星名人總是比較簡單引起留意的；進步可信度：作為大眾型人物，特別是一些專業(yè)范疇的明星，比方體育明星，能夠進步潛在用戶對產(chǎn)品或品牌的信賴；進步喜愛度：關(guān)于明星的粉絲，愛屋及烏，進步對品牌的好感和忠誠度。
法律聲明：近期發(fā)現(xiàn)有其它公司或網(wǎng)站抄襲復制我公司高娛文化傳媒（上海）有限公司發(fā)布的原創(chuàng)文章，我公司再次嚴正聲明：任何復制及發(fā)布我公司高娛文化傳媒（上海）有限公司案例及原創(chuàng)文章的行為均屬違法行為,本公司高娛文化傳媒（上海）有限公司將保留法律追訴權(quán)。
微信號：15711177732
